YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20274
KARAR NO : 2010/2799
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10/02/2009 gün ve 2009/1401- 1993 sayılı bozma kararında özetle; “Orman Bilirkişiler tarafından hazırlanan raporda temyize konu 124 ada 78 parsel numaralı taşınmazın memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılmayan alan içinde kaldığı bildirilmiş ise de rapora eklenen memleket haritasında bir bölümünün yeşil alan olarak gösterildiği, yine Dairece 05.11.2008 günü verilen geri çevirme kararı üzerine aynı bilirkişiler tarafından düzenlenen 24.11.2008 tarihli ek raporda da taşınmazın daha önce tanzim edilen rapora ekli memleket haritasındakiyle aynı konumda olduğu, yani güney bölümünün orman kapsamında kaldığı, 78 parsele komşu olan ve memleket haritasında onunla aynı konumda görünen 79 ve 80 parsellerin ise mahkeme kararıyla orman niteliğiyle Hazine adına tescillerine karar verildiği, tüm bu parsellerin daha güneyinde de 362 ada 1 parsel numaralı…Devlet Ormanının bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, 78 parselin memleket haritasında orman olarak görünen bölümünün fen bilirkişiye hesaplattırılarak bu bölümünün orman niteliğiyle hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra gerçek kişinin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne 123 ada 11 nolu parsel ile 124 ada 78 sayılı parselin (B) ile gösterilen kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına, 303 ada 3, 334 ada 1 sayılı parseller ile 124 ada 78 sayılı parselin (A) ile gösterilen bölümlerinin tespit gibi davalılar adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 124 ada 78 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.