YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4399
KARAR NO : 2011/8338
KARAR TARİHİ : 29.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Mahallesi 237 ada 5 parsel sayılı 3294,39 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ahşap ev ve çayırlık niteliğiyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Birleşen mahkemenin 2007/253 sayılı dosyasında ise davacı … 237 ada 6 parsel sayılı taşınmazın adına tespit edildiğini 4 dönüm miktarındaki taşınmazının 237 ada 5 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığını iddia etmiştir. Mahkemece, … tarafından açılan davanın reddine, 237 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline, Orman Yönetiminin açtığı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, çekişmeli 237 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle, 27/12/2010 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 7122,66 m²’lik kısmın tespit gibi davalılar adına, (B) ve (C) harfleriyle işaretli toplam 16171.72 m²’lik kısmen orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın (A) bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.