YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8258
KARAR NO : 2010/9763
KARAR TARİHİ : 15.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 03.05.2010
No : 2010/1 D.İş
İht.Hac.İsteyen: … vek.Av….
Aleyhine İht.Hac.İstenen:… vek.Av….

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, bononun protesto edilmediğini, bono karşılığında 85.000.-TL.lik kısmi ödeme yapıldığını, bakiye borcun da gayrimenkul devri suretiyle ödenmesi konusunda yapılan teklifi alacaklının kabul etmediğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, alacağın muaccel olduğu, alacağın varlığı konusunda mahkemede yeterli kanaat oluştuğu, ihtiyati haciz koşullarının somut olayda mevcut olduğu belirterek itirazın reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
17.15.-P.H.
00.00.-Kalan

Aslı gibidir.