YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/752
KARAR NO : 2010/2441
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … arasında yaşanan beraberlik sırasında müvekkilinin bu kişi tarafından dövülerek zorla senet imzalatıldığını, senedin alacaklı kısmına davalı …’in ismi yazılarak diğer davalıya ciro edildiğini ve takibe konulduğunu ileri sürerek, müvekkilinin senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalı … vekilinin yetki itirazı yerinde görülerek mahkemenin yetkisizliğine, … Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair kararın davacı vekilince temyizi üzerine, Dairemizce onanan karara göre gönderilen yetkili olan … Mahkemesince yapılan yargılama sonunda dosya kapsamına göre ikrah ile alınıp, danışıklı şekilde davalılara verilen senet nedeniyle davacı borç altına girmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, takibin haksız ve kötüniyetle yapıldığı anlaşılmakla, İİK.nun 72. maddesi gereği icra dosyasındaki asıl alacak 128.551.80.-TL.nin % 40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.