YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/461
KARAR NO : 2013/5582
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacılar vekili dilekçesinde, 03/05/2005 tarihinde askı ilânı yapılan orman kadastrosu sırasında tapuda müvekkilleri adına kayıtlı … Mahallesi 69 ada 4 parsel sayılı 16239,00 m² ve 69 ada 75 parsel sayılı 23559 m2 yüzölçümündeki taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu halde, önce orman sınırları içerisine alınıp sonra 2/B uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarıldığını, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunu iddia ederek, orman kadastrosunun iptaliyle çekişmeli taşınmazlar üzerinde konulan 2/B şerhinin silinmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, … Mahallesi 69 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 16/02/2010 tarihli rapor ve krokide (B1) harfiyle işaretli 1094,59 m²’lik bölüm ile ilgili orman kadastro işleminin iptaline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman tahdidinde 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılan 69 ada 4 parselin (B1) harfiyle işaretli bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu, 69 ada 4 parselin (A) ve (B) harfiyle işaretli bölümleri dışında kalan bölümü ile 69 ada 75 parselin orman tahdidinde 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu bölümlerin öncesi itibariyle de orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve davacı gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.