YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/992
KARAR NO : 2010/10497
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 16/04/2009
No : 1099/343

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, kaçak elektrik kullanmadığını, adına kayıtlı abone kaydı kapatıldıktan sonra tutanak tutulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davalının kaçak elektrik kullanımından dolayı toplam borcunun 2.949.03 TL olup, alacağın likit bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırlan harcın istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden davalıdan alınmasına, 30.092010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL dvc TL dvl
40.00.-P.H. 175.00.-O.H
17.15.-O.H 40.00.-P.H
22.85.-İade 135.00.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …