YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10832
KARAR NO : 2013/4663
KARAR TARİHİ : 29.04.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; 1948 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan kesinleşmiş orman kadastro haritası, 1978 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2. madde haritası ve 5831 sayılı Kanuna göre yapılan aplikasyon ve düzeltme haritası ayrı ayrı kadastro paftası ile denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritalarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritalarının ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte ayrı ayrı 1948 yılı, 1978 yılı ve 5831 sayılı düzeltme haritaları üzerinde göstermeleri, ayrıca 3116 sayılı Kanun ve 1744 sayılı Kanuna göre yapılan çalışmalara göre, orman sınır noktalarının zemindeki yerleri ile tahdit haritaları arasında uyumsuzluk bulunup bulunmadığı, uyumsuzluk var ise, nedenlerinin açıklanması ve dava konusu krokide (A) ile gösterilen bölümün orman sınır noktalarına göre, 1744 sayılı Kanun uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılıp, çıkartılmadığı ve bu bölümün 1744 sayılı Kanun uygulamasıyla orman sınırı içinde kalıp kalmadığı hususlarını da içerecek müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
İade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 29/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.