YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2499
KARAR NO : 2010/13072
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 24.ve 25.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal Kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sözleşmenin feshi ile malın iadesi koşullarının gerçekleşmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, MK. 6 ve HUMK.nun 288.vd.maddeleri uyarınca kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.