Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/1536 E. 2012/7413 K. 15.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1536
KARAR NO : 2012/7413
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2011/384 – 8647 sayılı bozma kararında özetle; “3234 sayılı Yasaya göre ormanların geliştirilmesi ve korunması işlevi Orman Genel Müdürlüğünce düzenlenmekte olup, bir taşınmazın orman olduğu savı ile açılacak davalarda aktif dava ehliyeti Orman Genel Müdürlüğüne verilmiştir.
Ormanların kamu mülkiyeti Hazineye kullanımının hakkı ise Orman Genel müdürlüğüne aittir. Bu nedenle, ormanlara orman savı ile dava açma hakkı mülkiyet sahibi Hazine ile Orman Genel müdürlüğüne aittir. Bunun dışındaki kurum ve kuruluş ile özel ve tüzel kişilerin dava hakları bulunmamaktadır.
Somut olayda, taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında yapılan orman kadastrosu seri bazda yapıldığına göre seri dışında kalan çekişmeli taşınmaz hakkında orman incelemesi yapılmadığından dışarda kalmış bölümler yönünden kesinleşmiş bir orman kadastrosundan söz edilmiyeceğinden, bu yerlerin orman olup olmadığının incelenmesi, Hazine ve Orman Yönetiminin orman savı ile açacağı bir davada tartışılabileceği, bu nedenle; Çevre ve Orman Bakanlığının (Orman ve Su İşleri Bakanlığının) davasının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.