YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2503
KARAR NO : 2010/13073
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya konaklama hizmeti sunduğunu, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibe konu faturayı kabul etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının taraflar arasındaki akdi ilişkiye dair yazılı belge ibraz edemediği gibi sıfat yönünden de davanın … hakkında değil … Turizm ve Seyahat Acentesi hakkında açılması gerektiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.