YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13191
KARAR NO : 2013/3939
KARAR TARİHİ : 08.04.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … 09.04.2010 tarihli dilekçesiyle, Söğütlü Köyü, 220 ada 1 parsel sayılı taşınmazın batı bölümünün bitişiğinde ve yaklaşık olarak 4000,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu halde, kadastro sırasında taşınmazın askı ilanının yapılmadığını ve taşınmazın fiilen kendisinin kullanımında olduğu iddiasıyla, taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi ve beyanlar hanesinde lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu edilen taşınmazın 2003 yılında kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kalan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman kadastro sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla, taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi ve beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1975 yılında yapılıp 07.03.1978 tarihinde ilân edilerek itirazsız yerlerde 07.03.1979 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 2002 yılında 3402 sayılı Kanunun 4. madde hükümlerine göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.