YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10634
KARAR NO : 2013/612
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine – … ve Ark.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, Kestanepınarı Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 147 ada 14, 15, 17 ve 20, 148 ada 1, 149 ada 7, 150 ada 14 ve 15, 151 ada 1 ve 3 parsel numaraları verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek, malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek, 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tesbit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece;
Açılan davanın kısmın KABULÜNE,
Samsun İli, Merkez İlçesi, … Köyü 147 ada 20 parselin fen bilirkişinin 21.11.2011 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) ile işaretli 6404,23 m²’lik, 149 ada 7 parselin (A) ile işaretli 6097,81 m²’lik, 148 ada 1 parselin (A) ile işaretli 884,14 m² ve (C) ile işaretli 331,91 m²’lik, 147 ada 17 parselin (A) ile işaretli 1793,60 m² ve (B1) ile işaretli 832,19 m²’lik, 150 ada 14 parselin (A) ile işaretli 1530,32 m² ve (B1) ile işaretli 1147,60 m²’lik, 151 ada 1 parselin (A) ile işaretli 360,18 m² ve (B1) ile işaretli 517,78 m²’lik, 150 ada 15 parselin (B1) ile işaretli 1144,85 m²’lik kısımları ile 147 ada 14, 147 ada 15 ve 151 ada 3 parselin tamamı ve 188,82 m² yüzölçümlü YOL-2 numaralı taşınmazın tamamının 101 ada 1 nolu orman parselinin yüzölçümüne dahil edilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya TESCİLİNE,
147 ada 17 parselin fen bilirkişinin 21.11.2011 havale tarihli raporuna ekli krokide (B) ile işaretli 973,98 m²’lik kısmının … oğlu … adına tapuya TESCİLİNE,
147 ada 20 parselin fen bilirkişinin 21.11.2011 havale tarihli raporuna ekli krokide (B) ile işaretli 6945,24 m²’lik kısmının … oğlu … adına tapuya TESCİLİNE,
148 ada 1 parselin fen bilirkişinin 21.11.2011 havale tarihli raporuna ekli krokide (B) ile işaretli 8370,57 m²’lik kısmının toplamda 11760 pay kabul edilerek, 1680 payının … oğlu … adına, 336’şardan 1680 payının … evlatları …, …, …, … ve … adlarına, 420 payının … kızı … adına, 315’erden 1260 payının … evlatları …, …, … ve … adlarına, 840 payının … oğlu … adına, 210 payının … kızı … adına, 210’ardan 630 payının … evlatları …, … ve … adlarına, 420 payının … kızı … … adına, 180’erden 1260 payının … evlatları …, …, …, …, …, … ve … adlarına, 280’erden 1680 payının … evlatları …, …, …, …, … ve … adlarına, 420 payının … kızı … adına, 252’şerden 1260 payının … evlatları …, …, …, … ve … adlarına tapuya TESCİLİNE,
-2-
2012/10634- 2013/612
150 ada 14 parselin fen bilirkişinin 21.11.2011 havale tarihli raporuna ekli krokide (B) ile işaretli 474,20 m²’lik kısmının toplamda 24 pay kabul edilerek, 12 payının … oğlu …, 3 payının İlyas kızı …, 3’erden 9 payının … evlatları …, … … ve … adlarına tapuya TESCİLİNE,
150 ada 15 parselin fen bilirkişinin 21.11.2011 havale tarihli raporuna ekli krokide (B) ile işaretli 610,25 m²’lik kısmının … kızı … adına tapuya TESCİLİNE,
151 ada 1 parselin fen bilirkişinin 21.11.2011 havale tarihli raporuna ekli krokide (B) ile işaretli 1235,84 m²’lik kısmının … kızı … adına tapuya TESCİLİNE,
Orman kabul edilen alanlar parseli ikiye bölmekle 149 ada 7 parselin fen bilirkişinin 21.11.2011 havale tarihli raporuna ekli krokide (B) ile işaretli 2667,57 m²’lik kısmının ayrı bir parsel numarası altında toplamda 11760 pay kabul edilerek, 1680 payının … oğlu … adına, 336’şardan 1680 payının … evlatları …, …, …, … ve … adlarına, 420 payının … kızı … adına, 315’erden 1260 payının … evlatları …, …, … ve … adlarına, 840 payının … oğlu … adına, 210 payının … kızı … adına, 210’ardan 630 payının … evlatları …, … ve … adlarına, 420 payının … kızı … … adına, 180’erden 1260 payının … evlatları …, …, …, …, …, … ve … adlarına, 280’erden 1680 payının … evlatları …, …, …, …, … ve … adlarına, 420 payının … kızı … adına, 252’şerden 1260 payının … evlatları …, …, …, … ve … adlarına tapuya TESCİLİNE,
149 ada 7 parselin fen bilirkişinin 21.11.2011 havale tarihli raporuna ekli krokide (C) ile işaretli 3546,66 m²’lik kısmının toplamda 11760 pay kabul edilerek, 1680 payının … oğlu … adına, 336’şardan 1680 payının … evlatları …, …, …, … ve … adlarına, 420 payının … kızı … adına, 315’erden 1260 payının … evlatları …, …, … ve … adlarına, 840 payının … oğlu … adına, 210 payının … kızı … adına, 210’ardan 630 payının … evlatları …, … ve … adlarına, 420 payının … kızı … … adına, 180’erden 1260 payının … evlatları …, …, …, …, …, … ve … adlarına, 280’erden 1680 payının … evlatları …, …, …, …, … ve … adlarına, 420 payının … kızı … adına, 252’şerden 1260 payının … evlatları …, …, …, … ve … adlarına tapuya TESCİLİNE,
karar verilmiş, hüküm, davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından gerçek kişilere verilen bölümler yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, 147 ada 14 ve 15 sayılı parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, diğer parseller ise, dayanak tapu kayıtlarının miktarı ile geçerli kapsamları içinde kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.