YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9378
KARAR NO : 2011/13281
KARAR TARİHİ : 26.10.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; dava dışı …. A.Ş’nin davalıdan fatura kapsamında bulunan alacağının 50.000 TL.’lik bölümünü müvekkiline temlik ettiğini, taraflar arasında akdedilen 18.03.2009 tarihli “belge ve alacak temlik senedi” başlıklı belge üzerinde davalı şirketin de borç ikrarını içeren ve ödemeyi taahhüd eden imzalı katılımı bulunduğunu, ancak buna rağmen süresinde borcun ödenmemesi üzerine, müvekkilince aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dairesi ve mahkemenin yetkili olmadığını, temlik belgesine konu alacağın dayanağını oluşturan fatura içeriğindeki malların davadışı … A.Ş’ce müvekkiline teslim edilmediğini ve böylece alacağın doğmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davaya konu temlik senedinde temlik alacaklısı olarak davacı lehine doğan para alacağının BK 73. ve HUMK 10. maddeleri uyarınca ifa yerinin davacı alacaklı ikametgahının bulunduğu yer olacağından bahisle yetki itirazlarının reddine, akdedilen temlik belgesini davalının da imzalayarak alacağın varlığını ikrar ettiği, bu temlikle ilgili tüm defileri kullanmayacağı ve bunlardan feragat ettiğine dair beyanı bulunduğu artık bu olguların varlığı karşısında davalı savunmalarının dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı itirazının 50.000 TL alacak ile bu alacağa temerrüt tarihi olan 10.05.2009 tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek avans faizi BK.’nun 84. maddesinin uygulanması, icra vekalet ücreti, icra gideri ile sınırlı olarak iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, İİK 67/2. maddesi uyarınca hesaplanan 20.000 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.