YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3069
KARAR NO : 2010/13358
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının … 5.Caddede bulunan (76) nolu büfeyi müvekkilinden kiraladığını, ancak kira bedellerine ilişkin olarak düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında takibe geçildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap süresi geçtikten sonra verdiği dilekçede davacı dava konusu büfeyi amacına uygun olarak müvekkiline teslim etmediğini, bu nedenle de müvekkilinden talep edebileceği bir alacağının bulunmadığını öne sürmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında davacı şirkete ait (76) nolu büfenin davalıya kiralanması hususunda hukuki ilişki olduğu ve davalının sözleşme uyarınca kira bedellerini ödemekle yükümlü olduğu, davalının takip tarihi itibari ile temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.