YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3189
KARAR NO : 2010/12808
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili şirketin davalı şirketten alacağı mallara karşılık 30.05.2007 keşide tarihli 21.600 YTL bedelli çek verdiğini, davalının malları teslim etmediği gibi çeki de icra takibine koyduğunu, müvekkilinin takip dosyasında borcunu ödediğini ileri sürerek davalıya ödenen 25.860 YTL alacağın 03.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının kambiyo senedine karşı olan iddialarını yazılı delille kanıtlamak zorunda olduğunu, davacı yetkilisinin icra takip dosyasında borcu kabul edip teminatın iadesine muvafakat ettiğini, takip dosyasındaki borcun başka bir çek verilerek ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, istirdada konu paranın kaynağını oluşturan alacağın kambiyo senedi vasfındaki çeke dayalı olduğu, sebepten mücerret olan çekin bedelsiz olduğunu ileri süren davacının bu iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı, her iki tarafın usulüne uygun tutulmayan defter ve kayıtlarından davacının iddia ettiği ticari ilişkinin taraflar arasında gerçekleştiğine dair kayıt bulunmadığı hatırlatılmasına rağmen davacı vekilinin yemin teklif etmeyeceklerini bildirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.