YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2528
KARAR NO : 2010/4379
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Şikayet eden vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasından konulan ihtiyati haczin henüz kesinleşmeden şikayet edilen tarafından bedeli paylaşıma konu araç üzerine kesin haciz konulduğunu, bu nedenle satış bedelinin garameten paylaştırılması gerekirken, müvekkiline pay ayrılmadığını belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet edilen vekili, şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, İİK.nun 268. maddesinde ihtiyaten haczedilen mallar, ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden başka bir alacaklı tarafından haczedilirse, ihtiyati haczin kesin hacze İİK.nun 100. maddesindeki koşulların mevcut olması halinde iştirak edebileceğinin öngörüldüğü, somut olay bakımından ise iştirak koşullarının bulunmadığı belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 14.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.