YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2460
KARAR NO : 2011/10908
KARAR TARİHİ : 15.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davacının davalıya faturalar karşılığı sattığı mal bedellerinden 4.468,00 TL’lik tutarın ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibindeki yetki ve zamanaşımı itirazlarının yerinde olduğunu, müvekkilinin borcu bulunmadığını, temerrüt faizi şartları oluşmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki ticari ilişkide davacının davalıya satmış olduğu mal faturalarının davalı defterinde kaydının bulunduğu, davalının ödeme yaptığını kanıtlayamadığı, davacı şirket yetkilisinin mal bedelinin ödenmediğine dair yemin ettiği gerekçesiyle, davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.