YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/989
KARAR NO : 2011/11673
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itiarzın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının 69371 abone numaralı sayaçtan su kullandığını, ancak bu kullanımdan doğan borcu ödemediğini, başlatılan takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, suyu kullanan kişinin kendisi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu 69371 abone numaralı sayaçtan su kullanan kişinin davalı olmadığı, davalının sayacın bulunduğu iş yerinde sadece çalışan olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.