YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8171
KARAR NO : 2010/12646
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … ile … Varlık Yönetim A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalı … Ltd.Şti’nin diğer davalı BDDK’ya devredilen Kentbank A.Ş’ye borcu nedeniyle müvekkilinin taşınmazları üzerinde ipotek tesis edildiğini, ipoteğe konu borcun davalıya ödenmesine rağmen ipoteklerin fek edilmediğini belirterek ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı TMSF-BDDK vekili tarafından borcun tasfiyesi konusunda 29.3.2000 tarihli protokolü imzaladıklarını, ancak borçluların protokol şartlarını yerine getirmediğini, protokolün 7.maddesi gereğince bu davanın açılamayacağını, daha sonra 10.05.2002 tarihli protokolün düzenlendiğini, buna göre tüm borcun tasfiyesi halinde ipoteklerin fek edilebileceğinin öngörüldüğünü bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı … Varlık Yönetim A.Ş.vekili, 25.12.2006 günlü dilekçesinde; müvekkilinin, TMSF’nun … Ltd.Şirketinden olan alacağını temlik aldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının Kentbank A.Ş.’ye veya alacağı devralan BDDK-TMSF’ye borcu olmadığı, 28.12.2001 günlü (Kentbank A.Ş alacaklarının TMSF’ye devredilen alacaklar) listesinde yer almadığı, davacının herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının … Ltd.Şti’ne kefaletinden dolayı Kentbank A.Ş (BDDK-TMSF ve temlik alacaklısı … Varlık Yönetim A.Ş’ne) borcu olmadığından 27.04.2000 tarih ve 3673 yevmiye nolu Kentbank A.Ş. yararına kurulan ipoteğin fekkine karar verilmiş, hüküm davalı TMSF ile … Varlık Yönetim A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temlik sözleşmesi karşısında BDDK’nun davada taraf sıfatı kalmamış olduğu halde karar başlığında davalı olarak gösterilmesi HUMK.nun 459.maddesi uyarınca her zaman düzeltilebilecek bir yazım hatası niteliğinde bulunmasına ve sonuca etkili olmamasına göre davalılardan TMSF ile … Varlık Yönetim A.Ş vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden … Varlık Yönetim A.Ş.’den alınmasına, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.