YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7260
KARAR NO : 2010/4302
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı mısır ürünü karşılığında davalıya 20.05.2007 ve 30.05.2007 vade tarihli 10.000 YTL bedelli iki adet senet verdiğini, senet bedellerinin zamanında ödenmediğini, müvekkilinin eline para geçtikçe 15.06.2007 tarihinde davalı adına 7.000 YTL havale yaptığını, PTT aracılığıyla 500 YTL para gönderildiğini, elden de 250 YTL verildiğini, buna rağmen 20.000 YTL asıl alacak üzerinden icra takibine girişilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek takip dosyasında müvekkilinin 7.750 YTL’lik borcunun olmadığının tespitine, takibin 12.250 YTL üzerinden devamına, dava konusu 7.750 YTL’nin %40’ı oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaya konu 7.000 YTL’lik havalenin takibe konu edilen 2 adet senetlere mahsuben yapılmış bir ödeme olmadığını, taraflar arasında mısır ve buğday ürünü alım-satımı ilişkisi olduğunu, müvekkilinin davacıdan senede bağlanmamış başka alacaklarının olduğunu, iddiaya konu 500 YTL’nin ve 250 YTL’lik ödemelerin hiç yapılmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalı 7.000.00 TL’lik ödemenin aralarındaki başka bir ticari ilişki nedeniyle yapıldığını, takibe konu senetlerle ilgisinin bulunmadığını savunmuş ise de, davalının kendisine yapılan ödemenin asıl borcu doğuran ilişki dışında başka bir hukuki ilişki nedeniyle olduğunu ispatlayamadığı, iddiaya konu 750.00 TL’lik ödemeyi de davacı tarafın kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, icra takibi nedeniyle davacının 7.000.00 TL borçlu olmadığının tespitine, 750.00 TL yönünden davacının davasının reddine, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.