YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11826
KARAR NO : 2010/7624
KARAR TARİHİ : 16.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 16.09.2009
No : 86-294

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 4 adet büyükbaş hayvan sattığını, satış bedeli olan 7.913.50.-YTL.nin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında davacının iddia ettiği gibi bir alışveriş ilişkisinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davasını yazılı belge ile kanıtlayamadığı, davacının davalıya yemin teklif ettiği, davalının davacıdan hayvan almadığına ve borcunun bulunmadığına dair yemin ettiği davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.