YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7425
KARAR NO : 2010/4788
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalıya yapılan mal satışından kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, icra takibinin dayanağı 22.07.2005 tarihli faturanın sahte olduğunu, müvekkiline 4000 adet çanta teslim edilmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının akdi ilişkiyi ve malların teslim edildiğini kanıtladığı, davalı tarafın teslim edilen malların bedelinin ödendiğini ispatlayamadığı, davacının işlemiş faiz isteminden feragat ettiği, alacağın likit olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, 3.492.80 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, takibin bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.