YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1477
KARAR NO : 2011/10930
KARAR TARİHİ : 15.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu senetteki yazı ve imzaların müvekkiline ait olmadığını, sahte olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, tarafların tacir olup, birbirlerinden mal alıp verdikleri, bu nedenle boş kambiyo senedinin arka kısmının ödenen borçlar karşılığı düşülmek sureti ile yazıldığı, davacının 6.000.00.-TL.borçlu olduğunu kabul ettiği ancak bu borca karşılık davalının gönderdiği mallar ayıplı olduğu için iade ettiğini dolayısıyla davalıya borçlu olmadığını belirtmişse de davalıya ayıp ihbarında bulunmadığından davanın reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.