YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/805
KARAR NO : 2011/11654
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten aldığı bir kısım malları iade edip teslim ettiğini ancak fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu faturanın kapalı düzenlendiğini ve bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia,savunma ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu faturanın kapalı olarak düzenlenip altının davacı tarafça kaşelenip imzalandığı, bu durumun faturanın ödendiği anlamına geldiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.