YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15190
KARAR NO : 2013/668
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sırasında davacılar tarafından 04.06.2012 tarihli dilekçe ile reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Bu konuda merci tarafından verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sırasında davacılar tarafından “davanın gereksiz yere uzatıldığı” gerekçesiyle hâkimin reddi talebinde bulunulmuştur.
Reddedilen Hâkim …’ün talebin reddi gerektiği görüşü üzerine, talebi inceleyen merci tarafından H.M.K. 34 ve 36. maddelerinde düzenlenen yasaklılık ve ret sebeplerinin mevcut olmadığı gerekçesiyle reddi hâkim talebinin REDDİNE ve H.M.K.’nun 42/4. maddesi uyarınca 616.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Ayrıca, davanın uzamasına sebebiyet oluşturan yeni keşif ve bilirkişi incelemesi kararının davacılar vekilinin 18.01.2012 tarihli dilekçesi ve 30.03.2012 günlü oturumdaki imzasız beyanı nedeniyle verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.