YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1651
KARAR NO : 2013/4798
KARAR TARİHİ : 30.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinin Sanıklar … ve diğerleri hakkındaki 26.06.2001 gün ve 2001/30-3207 sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği sorularak, kesinleşmiş ise, kesinleştirme ve infaz şerhli onaylı karar sureti,
2) Dosyadaki belgelerden İbrahim Zülkadiroğlunun ceza evinde olduğu ve kendisine vasi tayin edildiği anlaşıldığından mahkûmiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararı kesinleştirme şerhli onaylı örneğinin,
3) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerin idarî sınırlara göre hangi mahalle ya da köyün sınırları içinde kaldığı, idarî sınırlarına göre bu yerde genel arazi kadastrosunun ne zaman yapıldığı ve çekişmeli yerin ne şekilde nitelendirilerek olarak tapulama dışı bırakıldığı Tapu ve Kadastro Bölge Müdürlüğü ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünden sorularak alınacak cevaplar,
4) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerin idarî yoldan tapuya kayıt edilip edilmediği, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yer ya da yakını için T.O.K.İ. ya da başka bir yönetim tarafından proje üretilip üretilmediği sorularak, tapuya kayıt edilmişse tapuya kayıt edilmesine ilişkin tutanak ve haritalar ya da üretilen projelere ilişkin karar ve haritalar,
5) Tarafların tutunduğu tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren, cins, miktar ve malik değişikliklerini evrakı müsbiteleri ile birlikte gösteren tüm tedavülleri, (bazı tedavüllerin birbirini geldi ve gitti okumadığı, dosyadaki 1326 atih 8 numaralı tapu kaydının geldi kayıtlarının getirtilmediği hatırlatılarak) Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Yerel Tapu idaresinden getirtilmesi ve dosyasına eklenmesi, tapu kayıtlarının yapılan kadastro işlemlerinde revizyon görüp görmediği, görmedi ise nedeni sorularak, gördü ise revizyon parsellerinin tesbit tutanakları ve dayanağı olan diğer belgeler,
6) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yere ilişkin en eski tarihlisinden en yeni tarihlisine kadar üretilmiş tüm hava fotoğrafları ve memleket haritaları getirtilerek dosyasına eklenmeli, daha sonra dava dosyası yeminleri tahtında önceki orman bilirkişi ve harita mühendisi bilirkişiye verilerek, getirtilen memleket haritalarının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine aplike edilerek düzenlenecek bu haritalarda çekişmeli taşınmazlar ile komşu ve yakın komşu parselleri birlikte gösterilmeli, getirtilen hava fotoğraflarında çekişmeli taşınmazların yerlerinin işaretlettirilip,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 30/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.