YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/911
KARAR NO : 2011/11668
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya orman ürünü ihale edildiğini ancak ihale bedelinin ödenmemesi nedeniyle ihalenin feshedildiğini belirterek bu nedenle ortaya çıkan idare zararının tazmini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı idarenin söz konusu orman ürünlerini daha fazla bir fiyata tekrar ihale ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında imzalanan ihale şartnamesinin 14/B-C maddesine göre davacı tarafın gecikme cezası talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.