YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5873
KARAR NO : 2012/9160
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13/07/2011 gün ve 2011/5722 – 9294 sayılı bozma kararında özetle; ” 1) Davacı … Yönetimi, 10/11/2008 havale tarihli dilekçesi ile … köyü 105 ada 6 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesiyle ve sadece 105 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak dava açmıştır. Ancak; mahkemece, davacı … Yönetimi tarafından dava konusu edilmeyen 105 ada 1 – 5 ve 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğiyle tesciline karar verilmiştir. H.Y.U.Y.’nın 74. maddesi gereğince hakim, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Mahkemece talep olmadığı halde 105 ada 1-5 ve 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman olarak tescili H.Y.U.Y.’nın 74. maddesindeki taleple bağlılık ilkesine göre esaslı bir usul hatası olup mutlak bozma nedenidir.
2) Davacı …, Orman Yönetiminin dava konusu ettiği 105 ada 6 parselin tespit maliki olmadığı ve Orman Yönetimine karşı açtığı herhangi bir davası da olmadığı halde, kabule konu 105 ada 6 parsel yönünden, Orman Yönetimi lehine, davacı … aleyhine vekalet ücreti takdirinin doğru olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne, … köyü, 105 ada 6 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına, 105 ada 1 ve 5 sayılı parseller ile 104 ada 1 sayılı parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.