YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1271
KARAR NO : 2010/10483
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 27.10.2009
No : 1012-1260

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcunun tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının takipten sonra asıl alacak olan 9.023.60.-TL.yi ödediğini, ancak avukatlık ücreti ve faizi ödemediğini belirterek bu kısım için itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından yapılan yetki itirazından 10 ay sonra bu davanın açıldığını, davacının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiği, davalının 14.06.2007 tarihinde alacağı haricen ödediği, yani asıl borcun ödendiği, B.K.nun 113.maddesi gereğince asıl borcun son bulması nedeniyle fer’ilerinin de bittiği, bu nedenle davacının talebinde haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
15.60.-P.H.
01.55.-Kalan

Aslı gibidir.