YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3534
KARAR NO : 2010/13396
KARAR TARİHİ : 29.11.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olup, sanayi sicil belgesine haiz bulunduğunu, müvekkilince bu belgenin davalıya verilerek sanayi aboneliğine geçiş yapıldığını, sözkonusu sicil belgesinin süresinin 24.08.2008’de dolduğunu ve vize işleminin yenilenmediğini, ancak davalının 2009 yılı Nisan ayına kadar tüm faturalarda abone türünü “normal sanayi” olarak gösterdiğini, davalının 04.05.2009 son ödeme tarihli fatura ile “muhtelif ilave/gecikme zammı” konulu 8.360.20.-TL’lik müvekkili aleyhine tahakkuk yaptığını, sözkonusu faturanın müvekkilince ödenmek zorunda kalındığını, fatura tahakkukunun yasal olmadığını belirterek ödenen tutarın 04.05.2009’dan itibaren faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sanayi sicil belgesini süresi içerisinde yenileterek müvekkiline sunmaması nedeniyle ticarethane abone grubu tarifesinden tahakkuk yapıldığını, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının sanayi sicil belgesinin süresinin, 24.08.2006’de dolduğu, bu tarihten sonra davacının Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğüne başvurusunun olmadığı, davacının 2008 yılı vize yenilemesinin yapılmaması nedeniyle davalı tarafından 24.08.2006 tarih ve 875 sayılı Elektrik Piyasası Düzenleme Kurulu Kararı gereğince ticarethane tarifesinden tahakkuk yapılmasının doğru olduğu, ancak hesaplamanın doğru olmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davaya konu faturanın fazladan tahsil edilen 457.60.-TL tutarın 04.05.2009 tarihinden itibaren değişen oranda avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.