YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7514
KARAR NO : 2010/4471
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı firmadan aldığı Akülü Forklifti sadece 408 saat kullandıktan sonra arızalandığını, davalı şirketin arızayı giderememesi nedeniyle fazladan işçi çalıştırmak ve yeni bir forklift kiralamak zorunda kaldığını belirterek yapmış olduğu tamir, nakliye masrafı ile kira bedeli toplamı olan 14.391 TL’nin ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, zira yapılan sözleşmede yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun kararlaştırıldığını, ayrıca araçtaki arızalanan parçanın üretici firma ile sözleşmenin iptal edilmesinden dolayı getirtilemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda forkliftin arıza yapması nedeniyle davacının tamir,nakliye ve kira bedeli açısından maddi olarak zarara uğradığı ve davalının bunu karşılamak mecburiyetinde olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.