YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1875
KARAR NO : 2010/10432
KARAR TARİHİ : 29.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :30.09.2009
No :203-528

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında faturaya konu hizmetin müvekkilince davalıya sunulmuş ise de bedelinin ödemediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince davacıdan bir hizmet alımı olmadığını ve böylece sözleşmenin hukuken uygulanabilir hale gelmediğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece sözleşmeye konu hizmetin verildiğinin davacı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 9/b maddesi uyarınca düzenlenen faturaya davalı yanca itiraz edilmemiştir. Sözleşmeye uygun düzenlenen bu fatura uyarınca davacı tarafın üyelik bedeli talep etmesinde sözleşmeye aykırılık bulunmamaktadır.Bilirkişi raporunda da davacının bu faturası davalı defterlerinde kayıtlı görülmektedir. O halde mahkemece bu yönler gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.