YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2846
KARAR NO : 2010/4436
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Borçlu Bahadır Kocatepe adına kayıtlı taşınmazın satışı sonucu düzenlenen sıra cetvelinde, vergi borcu, tellaliye ücreti vs. düştükten sonra bakiye satış bedelinin …Varlık Yönetim A.Ş’nin alacaklı olduğu dosyaya ödenmesine karar verilmiş, satış bedelinin …Varlık Yönetim A.Ş.’nin alacağını dahi karşılamadığından diğer alacaklılara pay ayrılmamıştır.
Davacı Emlak Bankası vekili,Bankanın haczinin davalının hacizden önce olduğu ve banka alacağının imtiyazlı olduğundan sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucu fona devir edilen bankaların alacaklarının imtiyazlı olacağına dair hüküm bulunmadığı gibi …Varlık Yönetim A.Ş’nin alacaklı olduğu icra takip dosyasından konulan haczin davacının haczinden önce olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.