YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1439
KARAR NO : 2013/3911
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescili davası sırasında davalılar tarafından 06.12.2012 tarihli dilekçe ile “…hâkimin 02.10.2012 tarihli cesede verilen 2 nolu ara karar ile teminatın arttırılması yönündeki vekilinin talebini reddetmesi, şirket taşınmazları üzerindeki tedbir kararının kaldırılmaması, şirket defterleri üzerindeki inceleme taleplerinin değerlendirilmediği, nedeniyle adil olmaktan uzaklaştığından tarafsız olamayacağı…” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim… (35047)’ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından “…Ret sebebi yapılan teminatın arttırılması ile tedbirlerin kaldırılması isteminin reddine ilişkin ara kararların H.M.K.’nun 36. maddesinde öngörülen nedenlerden olmadığı ve temyize tâbi bulundukları..:” gerekçesiyle talebin reddi ile H.M.K.’nun 42/4 maddesi uyarınca reddi hâkim talebinde bulunanların ayrı ayrı 2000.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı gibi H.M.K.nun 391. maddesine göre, ihtiyatî tedbir talebine ilişkin kararlara karşı temyiz kanun yolunun ve H.M.K.’nun 394/2 maddesi uyarınca da teminata ilişkin olarak kararı veren mahkemeye itiraz edebileceği ve aynı maddenin 5. fıkrası gereğince de mahkemenin itiraz üzerine vereceği karara karşı da temyiz kanun yolunun açık bulunması gözönünde bulundurularak reddi hâkim isteminin reddine ilişkin verilen merci kararı usûl ve kanuna uygun olduğundan davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 08/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.