YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12170
KARAR NO : 2010/7384
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 28.07.2009
No : 252-1150

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya konaklama hizmeti verdiğini, düzenlenen fatura bedelinin bir kısmının ödendiğini, bakiye kısmın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının takibe itirazında borcun ödendiğini savunduğu, bu savunmayla ilgili delillerini bildirmesi, aksi halde ödeme yapmadıklarının kabul edileceği yolundaki isticvap davetiyesinin davalıya tebliğ edildiği halde davalının isticvaba uymadığı ödeme konusunda delil ve belge ibraz edemediği, bu itibarla asıl alacak yönünden davacının isteminde haklı olduğu, işlemiş faize yönelik talebinden davacının vazgeçtiği gerekçesiyle işlemiş faize yönelik itirazın iptali isteminin vazgeçme nedeniyle reddine, davalının asıl alacağa yönelik itirazının iptaliyle takibin 3.120.-TL.üzerinden devamına, bu tutara değişen oranlar da dikkate alınmak suretiyle talep gibi yıllık % 27 oranında reeskont faizi yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.