YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5750
KARAR NO : 2010/3443
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirketten un satın ve teslim alan davalının, fatura bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, şirket ikametgahının bulunduğu … İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında herhangi bir alışveriş bulunmadığını, fatura içeriğinde yer alan malların davalı şirkete teslim edilmediğini savunarak davanın reddiyle lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve faturanın tebliği ile muaccel hale gelen bir alacak olup, davalının takiple temerrüde düştüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 3.030.-YTL. asıl alacak yönünden devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı borçlu, icra takibine hem borç, hem de icra dairesinin yetkisi yönünden itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece, İİK.nun 50. maddesi uyarınca öncelikle İcra Dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenip, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, itirazın iptali davasının koşullarından olan bu yön üzerinde durulmadan işin esasına girilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.