YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1250
KARAR NO : 2013/5511
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … temsilcisi kadastro sırasında yanlış tesbit edilen … Köyündeki 109 ada 29, 110 ada 1, 113 ada 3, 5, 7, 9, 12 ve 20, 120 ada 1, 118 ada 22, 23, 24 ve 147 ada 1 ve 148 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile Yuvaklı Köyü adına tapuya kayıt ve tescile karar verilmesi talebiyle dava açmış, mahkemece, 2006/292 esas sayılı dosyada dava görülmekteyken, dava konusu taşınmazlardan 110 ada 1, 113 ada 3, 5, 7 ve 9 sayılı parsellere ilişkin dava dosyaları tefrik edilerek mahkemenin 2012/17 Esasına kayıt edildikten sonra söz konusu 110 ada 1, 113 ada 3, 5, 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tesbit tutanaklarında adı geçen gerçek kişilerin dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmediğinden ve davalılar Köy Tüzel Kişiliği ile Orman Yönetiminin davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığı açıklanarak kadastro tespitinin iptali ve tescil davasının husumet yokluğundan reddine 110 ada 1, 113 ada 3, 5, 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tesciline, karar kesinleştiğinde dava dosyasının kadastro tutanak asılları ile beraber tapu müdürlüğüne devrine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Tüm dosya ve temyiz dilekçesinin kapsamına göre, davanın köy tüzel kişiliği tarafından kişiler adına tesbit edilen parsellerin tesbitlerinin iptaline yönelik açıldığı, mahkemece Orman Yönetiminin davaya dahil edildiği, Orman Yönetiminin açılmış bir davası veya 3402 sayılı Kanunun 26. maddesine göre davaya bir katılımı olmadığı, mahkemece davaya dahil edilmesinin taraf sıfatı kazandırmayacağı anlaşıldığından, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde temyiz harcının Orman Yönetimine iadesine 14/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.