YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/865
KARAR NO : 2012/6637
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Masukiye (soğuksu mahallesi ) köyü 125 ada 2 parsel sayılı 1056,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık vasfıyla 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığından, Hazine adına tespit edilmiş; beyanlar hanesine, taşınmazın eylemli orman haline dönüştüğü şerh verilmiştir. Davacı, 125 ada 2 parselin kendi zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek beyanlar hanesine kullanıcı olarak adının yazılması talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 125 ada 2 parselin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava zilyetlik şerhine itiraz niteliğindedir.
1- Mahkeme hükmü davacı vekiline 18.11.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 16.12.2011 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı vekili tarafından süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; davacı gerçek kişi tarafından çekişmeli taşınmazın zilyetliğinde olduğu ve beyanlar hanesine kullanıcısı olduğunun şerh verilmesi talebiyle dava açılmış olup, Orman Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddasıyla açılmış bir dava bulunmadığı gibi, davacı gerçek kişi tarafından açılan davaya da 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi de bulunmadığından, çekişmeli 125 ada 2 parselin tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken, mahkemece talep aşılarak taşınmazın vasfının orman olarak değiştirilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle davacının suresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,
2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle davalı Hazinenin temyiz isteminin kabulüyle hükmün BOZULMASINA 07/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.