YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3201
KARAR NO : 2010/13274
KARAR TARİHİ : 24.11.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin davalıdan toplam 7.344.70.-YTL.alacağının tahsili için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının icra takibine konu ettiği faturalardan yalnızca 24.01.2007 tarihli ve 1.458.-TL.bedelli faturada müvekkilinin taraf olarak gösterildiğini, ancak müvekkili ile davacının anlaşması neticesinde davacının hesabına 6.200.-TL.yatırılıp takibe konu asıl alacak ve fer’ilerinin ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflara ait ticari defter ve kayıtlara göre davacının davalıdan 4.985.-TL.alacağının bulunduğu, takipten önce davalı tarafın temerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığından yalnızca asıl alacak yönünden davanın kabulü gerektiği, davalının 24.10.2008 tarihinde yaptığı ödemenin ise infaz aşamasında icra müdürlüğü tarafından dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle davalının icra takip dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 4.985.-TL.asıl alacak üzerinden devamına, tarafların kabulünde olan 24.10.2008 tarihli 6.200.-TL.ödemenin infaz aşamasında icra müdürlüğü tarafından değerlendirilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.