YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12705
KARAR NO : 2013/797
KARAR TARİHİ : 05.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 06.02.2012 tarihli dilekçesiyle tapuda davalı adına kayıtlı … Köyü 350 ada 1 sayılı parselin imar ve ihya görmemiş orman içi açıklığı olduğu, zilyetlikle edinilecek yerlerden olmadığı iddiasıyla, davalı adına yolsuz oluşan tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davalının dava tarihinden önce ölmüş olması nedeniyle davanın husumet nedeniyle REDDİNE karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, davalı adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Bozburun Köyünde genel kadastro 2007 yılında yapılıp 23.08.2007 ilâ 21.09.2007 tarihleri arasında ilân edilmiştir. … Köyü 350 ada 1 parsel sayılı 3362,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbiti itirazsız kesinleşerek, 29.01.2009 tarihinde tapuya kayıt edilmiştir. Getirtilen 02.07.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre tapu maliki … … oğlu …’nin 17.01.2009 tarihinde tapu kaydı oluşmadan 12 gün önce öldüğü anlaşılmaktadır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilân edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahdidi vardır. Daha sonra 1981 yılında yapılan sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 sayılı Yasanın, 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile 1991 yılında yapılan 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması dava tarihinden önce kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayadığı gerekçeye ve davalının dava tarihinden önce ölmüş olduğu, hak ehliyeti olmayan birinin davalı sıfatının da olmayacağı gözetilerek davanın husumetten reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/02/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.