YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8752
KARAR NO : 2010/10926
KARAR TARİHİ : 06.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, bononun müvekkiline kefil olan …’e teminat amacıyla ve taraflar arasında imzalanan sözleşme koşulları çerçevesinde doldurulmak üzere verildiğini, ancak bononun sözleşmeye aykırı şekilde dolduruluğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında yazılı olarak düzenlenen sözleşme uyarınca bononun teminat olarak verildiği, kredi borcunun ödenmemesi halinde geçerli olacağının kararlaştırıldığı, bu nedenle borcun vadesinin henüz gelmediği belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına hükmedilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.