YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9913
KARAR NO : 2010/12741
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

Davacı … vek.Av…. ile davalı 1-… San.Tic.A.Ş 2-….Kir.A.Ş vek.Av…. arasında görülen dava hakkında İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.06.2009 gün ve 291-395 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.04.2010 gün ve 2234-4115 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, davanın pasif husumet ehliyet bulunmaması nedeniyle reddine dair verilen, 31.12.2007 günlü ilk kararın davacı ile davalı … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.11.2008 gün ve 2008/3842-11045 sayılı ilamı ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının davalı … Finansal Kiralama A.Ş’ye yönelik olarak eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle yerinde bulunarak bozulduğu;
Yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece bozma ilamında belirtilen hususların daha önce araştırıldığını belirtilip, önceki kararda direnilerek davalı … Finansal Kiralama A.Ş hakkında açılan davanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine karar verildiği, kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.12.2009 gün- 2009/19-527 E, 2009/590 K.sayılı kararında; “…mahkemece ilk kararda her iki davalı yönünden pasif husumet yokluğunda reddine karar verilmişken, direnmede işin esasına girilerek yeni bir hüküm oluşturulmuştur. Hal böyle olunca bu yeni hükmün incelenmesi için …”gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizce yeniden yapılan inceleme neticesinde mahkemenin 29.06.2009 günlü kararının ilamda gösterilen gerekçelerle 07.04.2010 tarihinde onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Mahkemece Dairemizin bozma ilamında belirtilen araştırmaya yönelik hususların, bozma öncesinde yerine getirildiğini belirtmiş olması karşısında bu yön dikkate alınarak davalı … Finansal Kiralama A.Ş hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmesi gerekirken, açıklanan hususlarda gerekçe yapılarak anılan davalı hakkında pasif husumet ehliyet bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, temyiz edenin sıfatı gözetildiğinde esasa yönelik yapılan araştırma ve 29.06.2009 tarihli yerel mahkemenin kararındaki esasa yönelik gerekçenin yerinde olması nedeniyle sonucu itibariyle doğru olan davanın reddine dair verilen kararın bu gerekçelerle onanması gerekirken ilamda yazılı gerekçelerle onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07.04.2010 gün, 2010/2234-4115 E.K.sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün belirtilen gerekçelerle HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.11 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.