YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4980
KARAR NO : 2010/14439
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 29.12.2009
Nosu : 72-702
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı evvelce tahsilat yapılmış olması nedeniyle karar ittihazına yer olmadığına, bakiye kısımla ilgili davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkile ait işyerinin davalıya kiralandığını, davalının kira bedellerini ödemeden mecuru tahliye etmeye çalıştığını, kira alacağının tahsili amacıyla aleyhine takip başlatılması üzerine davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatına davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında sunduğu ıslah dilekçesiyle takibe konu tutarda 17.415.-TL.olarak gösterilen kira alacağına karşılık sözleşme kapsamında davalı yanca verilen teminat mektubunun nakde çevrilerek 8.892.72.-TL.lik alacağın tahsil edildiğini bildirmek suretiyle 8.523.02.-TL.üzerinden takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacı isteminin yasal dayanağı bulunmadığı gibi, davadan önce davacı yanın müvekkilince verilen teminat mektubunu nakde çevirmek suretiyle 7.200.-USD tahsilat yaptığı halde bu meblağ gözetilmeden icra dosyasındaki tutar üzerinden dava açılmasının da davacı tarafın kötüniyetini gösterdiğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca altı aylık kira bedeli ile elektrik bedeli talep edilmiş ise de, davacının tahliye sonrası kiralananı üç ay içerisinde kiraya verebileceği saptanmış olmakla üç aylık kira tutarına karşılık gelen 8.509.05.-TL.borçlunun davalı tarafından daha önce davacıya verilen teminat mektubunun nakde çevrilmesiyle 8.892.72.-TL.olarak tahsil edildiği, ayrıca elektrik bedeli alacağının da kanıtlanamadığı ve böylece davacının başkaca alacağı bulunduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın itirazın iptaline ilişkin olduğu 8.892.72.-TL.lik kısımla ilgili evvelce tahsilat yapılmış olması nedeniyle bu meblağ için karar verilmesine yer olmadığına, bakiye 8.523.02.-TL.lık kısım yönünden davanın reddine, ayrıca koşulları oluşmadığından tarafların tazminat istemlerinin de reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.