YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1221
KARAR NO : 2010/3521
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … vekillerinin temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışı sırasında düzenlenen 18.01.2008 tarihli sıra cetvelinde yer alan davalıların hacizlerinin düştüğünü ve icra takiplerinin derdest olup olmadığının araştırılmadığını iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, sıra cetvelinin usulüne uygun olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı ….Şti. temsilcisi itirazın yersiz olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davalılardan … Ltd.Şti, … ve … Ltd.Şti’ne yönelik sıraya ilişkin itirazının yerinde olmadığı için bu davalılar hakkındaki istemin reddine, davalılardan …’in bedeli paylaşıma konu 466 ada 17 parsel 7 nolu taşınmazı üzerindeki haczinin düşmüş olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin anılan taşınmaz yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı … vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı … haczinin düştüğü ve diğer davalıların hacizlerinin davacı haczinden önce olduğu anlaşıldığından davacı ve davalı … vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.