YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4071
KARAR NO : 2010/12620
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının ticari ilişki içinde bulunduğu, dava dışı …’tan ciro yoluyla aldığı 2 adet çekten 30.000.-TL.bedelli olanın demir ve çimento karşılığı ödenip dava konusu çekin bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının çeklerin sahte olduğundan bahisle itirazı üzerine durduğunu, çeki ciro yoluyla teslim alan müvekkilinin iyiniyetli olduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin zamanaşımına uğradığını, çekin müvekkilinin iyiniyeti kötüye kullanılarak müvekkilinden alındığını, senette metninin “TL” olarak düzenlenmesine rağmen TL.nin önüne “Y” “harfinin sonradan konulduğunu ve müvekkilince paraf edilmediğinden tadilatın geçersiz olduğunu, çek yapraklarının banka şubesinden tadilat sırasında çalındığını, bu nedenle kambiyo senedi niteliğinde sayılamayacağını bildirerek davanın reddi ile kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu çekte keşidecinin kim olduğunun bilinmediği, çekin süresinde bankaya ibraz edilmemesi nedeniyle davacı hamilin müracaat haklarını yitirdiği, davacının keşideci olmaması nedeniyle olayda TTK.nun 644.maddesindeki sebepsiz iktisap kurallarının uygulanmasının mümkün olmadığı, yine dava konusu çeke ilişkin ceza dosyası ve dava dilekçesi içeriği ile dava konusu çekin davacıya dava dışı … tarafından verildiği sabit olduğundan davacı ve davalı arasında temel ilişki de bulunmadığı, davacı tarafından yemin de teklif edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 8.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.