YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1196
KARAR NO : 2012/6594
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Yenitaşlı köyü tüzel kişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

1981 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında …. köyü 1263 parsel sayılı 457900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Haziran 1980 tarih 17 nolu tapu kaydı ile orman dışı bırakılan saha niteliğiyle 6831 sayılı Yasanın 2. maddesi ve 2/B uygulamaları ile Hazine adına orman dışına çıkarılan alanda kalması nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ….. köyü tüzel kişiliği, taşınmazın Mera Tespit Komisyonu kararı ile mera olarak tespit edildiğini, kadim köy merası olduğunu, Hazine adına tapu kaydının iptali ile mera, yaylak, kışlak olarak özel siciline tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazın 1975 yılında yapılıp kesinleşen 1744 sayılı Yasanın 2. madde ugulamasıyla P.I olarak Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığını, davacının kadim mera ve zilyetliğine dayalı 2. madde uygulamasına itiraz davası açtığını, 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesindeki 10 yıllık süre içinde ancak, tapu kaydına dayanılarak dava açılabileceğini, hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Yenitaşlı köyü tüzel kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, tespit tarihiden önce 1975 yılında yapılıp kesinleşen 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmaz orman niteliğini yitirmesi nedeniyle orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin Hazine adına tapuya tescil edilmesi yasal zorunluluk olduğu ve 4342 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mera olarak tahsisinin yapıldığı da anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.