YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/176
KARAR NO : 2010/9709
KARAR TARİHİ : 14.09.2010

Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi
Tarih : 6.8.2009
Nosu : 1096-878

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının işyerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak tüketim tutanağına istinaden düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek davalının takibe yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmadaki ifadesinde, kaçak kullandığını, kaçak elektrik saatinin üzerindeki rakam ne ise o kadar kullandığını belirtmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının icra takibinde kaçak elektrik kullanımı ile ilgili olarak 2.212.20.-TL. AA +832.99.-TL.gecikme cezası + 149.94.-TL.KDV olmak üzere toplam 3.195.19.-TL.borçlu olduğunun tespitine, bu miktara vaki itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacak üzerinden takipten itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
190.00.-O.H.
15.60.-P.H.
174.40.-Kalan
Aslı gibidir.