YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14585
KARAR NO : 2013/4398
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 07.06.2010 tarihli dava dilekçesi ile… Köyü 1094 parsel sayılı taşınmazın 650 dönüm miktarındaki bölümünün 25 yıldan beri davacının zilyetliğinde bulunduğunu, bu süre içinde iyi niyetle ve fasılasız şekilde zilyetliğini sürdürdüğünü ileri sürerek taşınmazın 650 dönümlük kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacının aynı iddia ile Tuzla 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/60 sayılı dosyasında açtığı davanın takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına karar verildiği, ancak karar kesinleşmeden bu davanın açıldığı gerekçesiyle derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.