YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1290
KARAR NO : 2012/5402
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ….köyü 166 ada 6 parsel sayılı 22441,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve 28.04.1937 tarihli tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 166 ada 6 parselin (A1) ile gösterilen 3646,45m2, (A2) ile gösterilen 1944.81m2 ve (A3) ile gösterilen 431,19 m2’lik kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına, (B) ile gösterilen 16418,89 m2’lik kısmının tarla vasfıyla 2/4 hissesinin …, 1/4 hissesinin … ve 1/4 hissesinin … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından (B) ile gösterilen kısma yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1964 yılında yapılan orman kadastrosu ile 26.04.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ve 14.03.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan ve tapu kaydı kapsamında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.