YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3839
KARAR NO : 2013/5539
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 1 ve 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, 101 ada 1 ve 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar içinde kalan bir kısım arazilere, tesbitin iptali ile kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının verilen kesin süre içinde keşif giderini yatırmadığı, davanın ise keşif sonucunda karara bağlanabileceği gerekçesi ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından kadastro mahkemesinin re’sen araştırma yapmak zorunda olduğu, fakir ve verilen süre zarfında keşif giderini yatıracak parası olmadığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosu ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp 27/05/2011 – 27/06/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, usulüne uygun karar verildiğine, mahalli bilirkişilerin belirlenen keşif gün ve saatinde hazır edilmeleri için mahkemece müzekkere yazıldığına, keşif gideri olarak belirlenen masrafların, usulüne uygun ihtarat içerir ara karar ile belirlenen iki haftalık kesin sürede davacı tarafından yatırılmasına karar verildiğine ve belirlenen sürede de davacı tarafından keşif masrafları yatırılmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.